ウェルドラインの予測を承認する前に、合流するメルトフロントが出会う可能性のある場所、そこに適用される製品要件、そして判断を確定するために試作成形で得る確認資料について合意しておきましょう。シミュレーションのプロットはこのレビューを整理するのに役立ちますが、強度を証明するものでも、表面に線が現れないことを保証するものでもありません。このガイドは、二色成形部品における異種材料間の接着ではなく、射出成形部品内のウェルドラインとメルドラインを扱います。
1. 重要な領域をマークする
現在の図面で、目に見える表面、荷重を受ける形状部、および光学またはシール機能を持つ領域を特定します。責任ある製品エンジニアに、ウェルドラインが禁止される場所、条件付きで許容される場所、またはまだ未決定の場所をマークするよう依頼します。隠れた表面でも機能要件を担う場合があります。
各領域について、要件、検査または試験方法、承認責任者を明記します。外観と機能は別々の決定として維持します。見えにくい線が荷重下で自動的に許容されるわけではなく、目に見える線も、その位置と基準が合意されていれば自動的に不合格部品になるわけではありません。
2. シミュレーションの前提を追跡可能にする
充填解析が提供されている場合は、そのモデル改訂、正確な材料データ、ゲートとランナーの配置、および提案された成形条件の前提を要求します。暫定的な入力を特定します。AutodeskのMoldflowガイダンスは、成形形状、厚さ変化、材料、プロセスを正確に表現し、ウェルドライン出力とともに充填順序を検査するようユーザーに求めています。
Moldflowスタディについては、解析担当者にメッシュ品質と表示されている結果を説明するよう依頼します。切り抜いたスクリーンショットだけでなく、元のスタディまたは合意されたレポート参照を保持します。異なる樹脂グレードやゲートレイアウトのスタディが、現在の提案を暗黙に承認することはありません。解析を提供しレビューするのは誰かを確認します。このチェックリストは、Jump Mouldが特定のシミュレーションパッケージを所有することを意味しません。
3. 色付きの線だけでなく、流動履歴を読む
解析担当者に、メルトフロントがどのように分岐し合流するか、および報告された結果がどの温度と合流角度の情報を表しているかを示すよう依頼します。Autodeskは、メッシュ密度がウェルドライン予測に影響すること、および結果とともに温度をレビューすることを説明しています。これらは解釈の入力であり、普遍的な許容限界ではありません。
空のウェルドラインプロットは、成形部品にウェルドラインがないことを証明できません。Autodeskは、実際のウェルドラインまたはメルドラインがシミュレーションに欠落しているケースを別途文書化しています。レビュー対象の領域に影響を与える可能性のあるモデルとソルバーの限界を確認し、未解決の不確実性を試作成形計画に残します。プロットの色から強度値を推測しないでください。
4. 提案された変更を部品全体と比較する
ゲート、ランナー、形状、またはプロセスの前提が変更された場合、更新されたスタディ参照を要求し、同じ重要領域を比較します。提案された利点、影響を受ける要件、およびまだ試作成形が必要なものを記録します。予測された線を1つの目に見える領域から遠ざけても、他の場所での充填、寸法、性能が承認されるわけではありません。
材料依存の質問には、実際の材料サプライヤーのガイダンスを使用します。一般的な例から温度、合流角度の閾値、またはソルバー設定を別のプロジェクトにコピーすることは避けます。承認された製品要件と責任あるエンジニアリングレビューが承認経路を決定します。
5. 試作成形品を別々の承認決定に結びつける
レビューされたサンプルについては、キャビティ、図面改訂、樹脂グレード、および利用可能なバッチと試作成形条件の記録を保持します。観察された線の位置を、予測レビューに使用した同じ領域マップにマークします。観察された位置が異なる場合は、シミュレーションを最終結果として扱うのではなく、関連する前提または要件を再開します。
合意された条件下での目視検査を、必要な機械的、シール、または光学評価と別々に記録します。サンプル、治具、試験結果を提供するのは誰かを特定します。未知の性能は未解決のままです。写真は機能試験を終わらせることができません。
コピーできるレビュー記入項目
重要領域ごとに1つの記入項目を使用します：領域ID、図面改訂、要件とステータス、解析参照と前提、予測位置、試作成形サンプルとキャビティ、観察位置、目視結果、必要な機能結果、担当者、次のアクションとクローズ証拠。
例えば、組立用の形状部の隣の領域は、合意された外観チェックと必要な機能評価の両方が記録されるまで条件付きのままにすることができます。これはレビュー記録の例であり、試験済みの設計や顧客事例ではありません。
レビューを金型問い合わせに取り入れる
現在のCADと図面、材料ステータス、領域マップ、提供された解析、および未解決の承認質問を準備します。Jump Mouldのカタログには金型と部品の例が示されていますが、実現可能性と解析範囲はあなたのプロジェクトに合わせて合意する必要があります。表紙は2つのカタログ金型アセンブリを示しており、ウェルドライン予測や試作成形結果ではありません。
ヘッドランプ金型と部品：https://www.jumpmould.com/products/catalogue-headlight-1?lang=ja
より広範なDFMレビューについては、当社の設計チェックリストをお読みください：https://www.jumpmould.com/journal/ten-mould-design-tips?lang=ja
プロジェクトの入力について https://www.jumpmould.com/contact?lang=ja で議論するか、sales@jumpmould.com にメールしてください。
技術参照
以下のAutodesk文書はMoldflowの解釈に関するものです。2026年10月7日に確認済み。それらの数値例はプロジェクトの承認仕様ではありません。
Simulation Moldflow Insightでウェルドラインとメルドラインをより良く予測する方法：https://www.autodesk.com/support/technical/article/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/How-to-better-predict-weld-and-meld-lines-in-Simulation-Moldflow-Insight.html
Moldflowでウェルドライン結果を活用し理解する：https://www.autodesk.com/support/technical/article/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Utilizing-and-Understanding-Weld-Line-Results.html
成形部品のウェルドラインがMoldflowで表示されない：https://www.autodesk.com/support/technical/article/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Molded-part-weld-line-does-not-show-in-simulation-in-Moldflow.html
案件をご相談ください